Дизайн, честно говоря, мне не понравился, но, послушав мнения многих моих знакомых, я решил, что у меня со вкусом просто что-то не то. На самом деле, гораздо легче взглянуть на фото и самому оценить дизайнерские изыски.

Перед включением уже традиционно рассматриваем, какими портами оснащён ноутбук и что за память в нём установлена. Оптический привод находится слева, по соседству с портом под замок Kensington. На тыловой части одиноко расположились D-Sub и гнездо адаптера питания. Правая панель же буквально усеяна разъёмами: тут и 3 порта USB, и IEEE 1394, он же FireWire, и S-Video, и гнёзда под сетевой и телефонный кабель. На мордашке же испытуемого, помимо трёх привычных аудио-разъёмов, мы наблюдаем переключатели Bluetooth, Wi-Fi и гнездо кардридера, закрытое серебряной пластиковой заглушкой. Защита от пыли – это, конечно же, хорошо, но с большой долей вероятности заглушка будет потеряна в первые же недели эксплуатации. Но поскольку её отсутствие внешнего вида не портит, в этом нет ничего страшного.

Приступим к более близкому осмотру. Радостно подмигнув мне всеми своими индикаторами, Acer задышал вентиляторами и загрузил предустановленный Windows XP Home Edition. Начинаю изучать матрицу с фирменной асеровской технологией CrystalBright. Кристальная-то она, может быть, и кристальная, но вот яркость в неидеальных условиях освещения может оказаться недостаточной для фильмов или игр. С контрастностью дело лучше – чёрный цвет выглядит так, как он должен выглядеть.

Кстати, давайте помучаем девайс, отвечающий за вывод изображения на матрицу. В данном случае это 128 Мб ATI Mobility Radeon x1400 c поддержкой технологии Hyper-memory, позволяющей использовать часть системной памяти под нужды видеокарты в случае нехватки своих 128 Мб. Но оперативки у нас немного – всего полгига. Но ничто не мешает добавить ещё столько же, ведь правда?

Итак, на арену 3DMark 2001 - 2006 выходит Acer Aspire 5562 WXMi. В 2001-м 3DMark’е ноутбук с трудом преодолел планку в 8500 очков, итоговый результат равен 8675. Достаточно низкий результат, не оставляющий особых надежд на применение ноутбука как игровой машинки… В 2003-м было сбито 3118 попугаев, в 2005-м – 1329, ну а 2006-й выдал лишь 423 очка. А вот CPU Test последнего из «марков» был более благосклонен к ноутбуку и подарил ему целых 811 очков. Чтобы представить себе, много это или мало, приведу результат процессора настольного компьютера, а именно – одноядерного Athlon 64, работающего на частоте 2,7 ГГц. Он набрал 1067 очков. Так что не такой уж и слабый камушек этот T2300 (Intel 1,66 ГГц).

Ну, с видеоподсистемой и процессором всё понятно, а как обстоят дела с жёстким диском и оптическим приводом? Узнать об этом нам помогут, соответственно, HDTune и Nero Info Tool. 80-гиговый «хард» от Toshiba с интерфейсом SATA повёл себя очень и очень некрасиво, показав мне несколько провалов в графике чтения. Что характерно – происходили они примерно раз в 10 Гб.

С оптическим приводом проблем не возникло. То есть возникли, но немного другого характера. Жму кнопку – лоток не выезжает. Жму ещё раз – тот же эффект… С третьего раза дошло, что привод-то у нас с щелевой загрузкой. По мне, так всё равно: что он щелевой, что обычный – диски от этого хуже или лучше читаться не станут. Есть только одно НО: в такой привод не засунешь miniCD с диаметром 8 сантиметров. А ведь нельзя сказать, что они используются уж очень редко.

А на повестке дня у нас нашествие офисных программ, таких, например, как Photoshop. Про матрицу уже говорил – повторяться не буду. Чувствуется нехватка ОЗУ. Особенно, когда в фоне открыты FireFox, Winamp, QIP и Reget DeLuxe… Но это лечится.

Ах, да… у нас же ещё есть звук. Колонки играют очень и очень тихо. Но ноутбук люди покупают не для того, чтобы слушать музыку через встроенные колонки. Так что проверим теперь, как оно будет слушаться в наушниках. Но и тут меня ждало некоторое разочарование – качество встроенной звуковой платы оставляет желать лучшего, о басах можно забыть. Да и о приличной громкости тоже.

Пора попробовать и поиграть, а заодно и проверить, как покажет себя аккумулятор ёмкостью 4800 мАч на компактной машинке. После потрясающего результата, показанного ноутбуком от BenQ (напомню, он проработал 5 часов, питаясь от аккумулятора ёмкостью чуть меньше, чем у сегодняшнего героя, 4300 мАч), я ожидал по крайней мере повторения этого результата. Но после полутора часов игры в F-1 Challenge на средних настройках ноут сообщил, что заряда уже маловато… Я был сильно удивлён, так как до этого провёл за ноутбуком буквально 10 - 15 минут, проверяя почту и читая новости. В режиме экономии батареи ноут прожил немногим больше – 2 часа 10 минут. Это маловато для 14-дюймовой модели с далеко не топовым процессором. К слову, система потребляет около 85 Ватт.

Если бы не завышенная цена, я мог бы смело рекомендовать эту модель для покупки на дачу, но из-за того, что продукт появился на рынке не так давно, его цена находится на отметке 1500 долларов США. За эти деньги можно купить куда более производительную машину. НО больше и тяжелее. Выбор, как вы понимаете, всегда за вами.

1. Комплектация – 6;
2. Эргономика и Внешний вид – 7,5;
3. Работа от сети – 8;
4. Автономная работа – 5;
5. 3D-приложения – 5;
6. Офисные приложения – 7,5;
7. Работа с графикой и мультимедиа – 7;
8. Шум и температурный режим – 8;
9. Матрица – 7,5;
10. Коммуникационные возможности – 9.

// Андрей Маркин, Цифровик [11.12.2006]