Стремительное развитие технологий, относящихся к вопросам компетенции программиста, не может не приводить в уныние. Но от прогресса никуда не деться, поэтому, в процессе получения образования/самообразования, надо стремиться делать наиболее правильный выбор, например, исходя из оценок долговременности применения полученных знаний.

Поэтому, в этой статье, мне хотелось бы обратить внимание начинающих программистов на развитие Unix платформ, которые, на сегодняшний день, доступны везде и каждому, и обладают завидным постоянством относительно простой и рациональной архитектуры, не подвергающейся революционным потрясениям уже более 30 лет.

Пожалуйста, не воспринимайте эту статью как очередное заявление Linux vs. Windows. Проработав более десяти лет в операционных системах от Microsoft как программист, я, все-же ушел из них, наверное, окончательно и бесповоротно. Не потому, что Windows плохая и неработоспособная система, а просто потому, что после близкого знакомства с Linux она стала мне не интересна ни как пользователю, ни как программисту. Unix системы более открыты для профессиональной работы и, что самое главное, дают уверенность, что, получаемые вами знания по системе, не устареют безнадежно в ближайшие несколько лет.

Мое поколение программистов начало свой путь ознакомления с профессией в конце восьмидесятых на популярных, в те времена, “Синклерах”, “Микрошах” БК 0010 и “ДВК”. В университетских коридорах мы обсуждали свои собственные программы, языки программирования и сборку паяльником самодельных компьютеров на основе известных схем “Радио 86РК”, “Орион” и “Специалист”. Характерной чертой того времени было невероятное количество диалектов языка Basic, а характерными хобби начинающих программистов тех времен было написание программ на кодах процессора и коллекционирование опыта работы и знаний о различных языках программирования. Вообще, это было весьма благоприятное время для того, чтобы разобраться в основах профессии программиста. Мы прошли завидный ликбез по тому, как ЭТО работает.

Со временем, персональные компьютеры на основе открытой архитектуры, предложенной компанией IBM, начали стремительно завоевывать компьютерное пространство. Наверное тут-же появились варианты практически безальтернативной операционной системы DOS, используемой для “оживления” персоналок.

Изучив прерывания BIOS, прерывания DOS, адреса и устройство видеобуфера, низкоуровневую работу с внешними устройствами и реальный режим работы процессора, можно было бы продолжить изучение собственно программирования и писать программы, совершенствуя “отображение пространства предметной области задачи в пространство решения”. Все так, но, с ростом мощности персоналок, стало возможным использовать более мощные графические средства, что положило начало массового развития графических интерфейсов для персонального компьютера. Логическим продолжением этого стал факт производства компанией Microsoft графического приложения, запускаемого под операционной системой DOS, и способного самостоятельно управлять ресурсами компьютера, взаимодействуя с пользователем через графический интерфейс. Началась эпоха Windows на персональных компьютерах.

С появлением первых версий Windows, программисты встали перед необходимостью изучения нового интерфейса взаимодействия программ с операционной системой - API Win16. Аналогичный интерфейс для DOS (функции прерывания 21h и пр.) уходит в прошлое. Гораздо больший интерес вызывает программирование в защищенном режиме и тонкая настройка Windows через ini-файлы.

Новой эрой в истории персональных компьютеров явились технологии Windows NT и Windows 95. Все программисты дружно учат API Win32 и структуру реестра. Все хорошо, только жалко время, которое ушло на изучение программирования под DOS и Windows 3.1. Сколько бессонных ночей прошлось просто выкинуть в Recycled Bin.

Анализ
Легко понять неэффективность такого процесса познания, когда приходится выбрасывать знания полученные большим трудом и подкрепленные многолетним опытом. Если еще учесть возрастной человеческий фактор, то совсем не смешным может стать тот факт, что программист с колоссальным опытом работы может оказаться не у дел при очередной смене интерфейса взаимодействия программ с операционной системой. Особенно это неприятно для узких специалистов. Для программистов работающих с железом опасна смена архитектуры компьютера и изменение спецификации на интерфейс драйверов, для тех кто работает с системными вызовами опасна смена архитектуры операционной системы и т.д. Вспомните как потерялась армия программистов, которая не смогла пересесть с вычислительных систем единой серии (ЕС ЭВМ) на персоналки. И это трагедия не только каждого конкретного программиста. В масштабах страны это огромные экономические убытки.

Можно ли избежать этого? Какой должна быть рабочая среда программиста, чтобы он не боялся прогресса? В идеале это должна быть аппаратно независимая операционная система построенная на таких рациональных принципах, при которых развитие системы не влекло бы изменения в ее архитектуре.

Конечно, же такой операционной системы нет и, наверное не будет. Можно говорить только о том, насколько каждая из существующих операционных систем близка к этому.

lafox.net/KONKURS/?show=6#1